Po dwóch tygodniach debat zakończył się szczyt klimatyczny w Paryżu. Podzielone są zdania czy negocjacje zakończyły się sukcesem czy też założenia podpisanej umowy będą nierealne. Czas to zweryfikuje. Póki co warto zapoznać się z wybranymi założeniami i opiniami, aby kreować własne poglądy.  To fakty relacjonowane przez BBC – największą korporację nadawczą na świecie.

•    Osiągnięcie konsensusu przez blisko 200 krajów w kwestii konieczności ograniczenia emisji gazów cieplarnianych jest uważane przez wielu obserwatorów jako osiągnięcie samo w sobie i jest uznawane za "historyczne".
•    Naukowcy podkreślają, że paryskie porozumienie musi być wzmocnione, jeśli ma mieć jakąkolwiek szansę na ograniczenie niebezpiecznych zmian klimatu.

1.    Główne założenia:
• utrzymanie wzrostu temperatury na świecie poniżej 2.0C (3.6F) i dążenie do ograniczenia do 1.5C względem temperatury w okresie preindustrialnym;
• ograniczenie ilość gazów cieplarnianych emitowanych wskutek działalności człowieka do takiego poziomu, aby drzewa, gleby i oceany mogły wchłonąć je naturalnie w okresie 2050 - 2100;
• przegląd wkładu każdego kraju na rzecz redukcji emisji będzie odbywał się co pięć lat,
• zapewnienie wsparcia finansowego przez kraje zamożne biedniejszym narodom w celu dostosowania się do zmian klimatu i przejście na odnawialne źródła energii.

2.    Co znajduje się w Umowie?
• kluczem porozumienia jest niedopuszczenie do niebezpiecznych i nieodwracalnych zmian klimatu tj. wzrostu powyżej 2C w porównaniu z okresem sprzed rewolucji przemysłowej.   
• dążenie do bardziej ambitnego celu sygnalizowanego przez wiele krajów, które zmagają się z podnoszącym się poziomem mórz i oceanów zostało utrzymane w umowie (obietnica dążenia do ograniczenia wzrostu globalnej temperatury nawet do 1.5C).
• umowa to zwycięstwo krajów najbardziej narażonych na zatopienie, małych wysp, krajów najsłabiej rozwiniętych i wszystkich tych, którzy mają najwięcej do stracenia, którzy przybyli do Paryża by powiedzieć, że nie chcą współczucia, lecz konkretnego działania.
• po raz pierwszy, Porozumienie zakłada długoterminowy plan dla osiągnięcia szczytu w emisji gazów cieplarnianych "jak najszybciej". Ponadto celem jest osiągnięcie równowagi pomiędzy emisją gazów cieplarnianych wytwarzanych przez człowieka a ich pochłanianiem przez lasy i oceany "w drugiej połowie tego wieku".
• Uzgodnienie obniżenia emisji gazów cieplarnianych do poziomu zerowego netto w ciągu kilku dekad jest zgodne z złożeniami prac badawczych (Potsdam Institute for Climate Impact Research).  
• "Paryska Umowa to dopiero pierwszy krok na tej długiej drodze. Wciąż zawiera elementy powodujące frustrację i zawód, ale jest znaczący postęp w negocjacjach (Greenpeace).
• „Sama Umowa nie wyciągnie nas z dziury w jakiej jesteśmy, ale przynajmniej sprawi, że jej boki będą mniej strome".

3.    Co z pieniędzmi?
• kraje rozwijające się przyznały, że potrzebują pomocy finansowej i technologicznej, aby zmienić strategię energetyczną z paliw kopalnych na odnawialne źródła energii.
• 100 mld $ USA (£ 67bn) rocznie do 2020 r.- tyle wyniesie budżet Funduszu Klimatycznego dla najbiedniejszych.
• „Wartość pomocy w wysokości $ 100 mld rocznie jest oczywiście istotna, ale stanowi to mniej niż 8% rocznych wydatków zbrojeniowych  deklarowanych przez Państwa na całym świecie".

4.    Co dalej?
• Krajowe zobowiązania do redukcji emisji są dobrowolne. Nie ma ustaleń dotyczących konsekwencji z niewywiązywania się z pierwotnych założeń ograniczenia emisji.   
• Umowa zakłada ocenę postępów w procesie dekarbonizacji po raz pierwszy w 2018 roku. Kolejne rewizje będą przeprowadzane co pięć lat.
• Analitycy zwracają uwagę, że ustalenia dokonane w ostatnich dniach w Paryżu to tylko początek zmian w kierunku świata niskoemisyjnej gospodarki węglowej. Trzeba będzie zrobić znacznie więcej.
• "Paryż jest tylko sygnałem startowym w wyścigu do niskoemisyjnej przyszłości" (WWF-UK).
• „Paryska Umowa to tylko początek wielkich aspiracji i niewiele osób zdaje sobie sprawę jak trudno będzie osiągnąć założone cele" (Narodowe Centrum Oceanografii  Uniwersytetu Southampton)

Rozsądek podpowiada, że póki jedynym mechanizmem regulacji pozostaje dobrowolna deklaracja poszczególnych państw w zakresie limitów emisji, bez konkretnej ścieżki redukcji, trudno być optymistą, że te cele są możliwe do osiągnięcia. (fot, zasoby Nadleśnictwa, tekst: JB).